|
楼主 |
发表于 2016-7-10 20:43:42
|
显示全部楼层
何兑事略
前些日子读《朱子语类》,因乏恒心,故而只是浮掠而过不曾有任何心得。但文中屡屡出现的一个人物----何镐,令我直觉熟悉,印记中模糊地想起曾与这一名字近距离地接触过。于是乘兴翻查资料,不曾想到,他竟是邵武人氏,其出生地更是我现今工作地。其人崇理学,朱熹于其可称亦师亦友之关系。读罢这些资料,我心底不自主地升起一阵欣喜。
旧事慢慢浮现,我终于想起上年四月底因何氏宗亲会赴邵武何氏祠堂祭祖,所行之人不仅有福建何氏宗亲会诸成会,亦有安徽、香港、台湾甚至世界何氏宗亲会(联谊会)成员,范围较广,影响颇深,因而市、乡二级政府均派出代表予以接洽,我亦在其列。斯时,各方代表抵何氏祠堂,于是,轰轰烈烈的祭祖活动作开始了。现今想起,当时除祭祀何氏先祖外,便是追怀何兑、何镐二父子,因二人皆生于此,不过并非设祠堂所之村,而在距此十五公里外的另一村,旧时作东乡十九都七台山。
今日尚清晰地记得,待祭祀活动毕后,一何氏后人取出一方不足尺的石碑,石碑正面上有龟津等诸字,因行书、小篆并附读来甚费力;背面阴刻有数副图画。当时,正午的阳光极透亮,我便陪在福建何氏宗亲会会长,原福建师大教授何乃川先生身侧,看着他在阳光底细致地抚摩着碑石,揣磨着其上文字。现今想来,这方石碑大约是后人为纪念何兑先生事迹而刻,只是因年代久远,损残甚蕃。我也遗憾当时匆匆不曾将碑上文、图拓下,只盼日后能有机会完成此心愿。
何兑为何镐父,字太和,号龟津,世居邵武。宋宣和元年(1119年)进士,初任广西提刑检法官。后御史马伸甚贤之,便奏请朝廷调为已属,同时授其二程《中庸》。何兑即是马伸之属僚,亦成其弟子了。因浸淫理学,为乡人誉为“中庸何公”。
靖康初,秦桧为御史中丞,马伸为监察御史。时金国破开封后欲废赵宋另立张邦昌伪楚政权,马伸草起议状称:“此天位也,安得易?退立不可易议。”并“帅同僚合辞力请”。秦桧呢?作为一台之长,看着大家迫切的神态,“不得已,始肯书名”。但他又恐马伸言辞激烈而开罪金人,故而又单独上状称:“张邦昌在上皇时,执政日久,伐燕败盟之计,皆所预知。今若册立,恐元帅府大兵解严之后,*雄窃发,祸及无辜…”可是金人在读秦桧此状后,甚是震怒,于是在撤离开封府时,将其一并掳去。后高宗即帝位,马伸上疏弹赅时任左右相的黄潜善、汪伯彦,称二人“自大任以来,措置天下,未能惬当物请,遂使夷虏日强,盗贼日炽,国步日蹙,威权日消”,并请高宗“速罢其政”。而高宗呢?正深赏二人与其志投意合,遂以“言事不实,趋向不正”之名,将马伸贬为监濮州酒务。不久,马即在赴濮州新职途中死去。
何兑在马伸死后,将其生平编成事状。绍兴中,秦桧已自北地还,并将靖康末年马伸所上议状事掠作自己所为,居然向上书朝廷“自陈其存赵之功,谓它人莫预”!于是,一纸议状令其成为天下瞩目的英雄人物。此时,何兑任辰州通判,闻此事后愤恨不已,便将其所辑的马伸事状呈报朝廷,以期彰马伸之忠直而揭秦桧之贪功。呈状前其子何镐劝待到秦桧死后再予公开,何兑则称:“万一先死,瞑目有余憾矣。”遂报朝廷。可是,秦桧时为宰执,他所上事状并不能撼动其毫发,反而令秦松恼羞成怒,将其下荆南诏狱,所撰罪行呢,全由秦桧党徒编造。于是“削官窜真阳”。秦桧死后,方得以复官。
事之始末,便是历史上闻名的“表马仇秦”。清人佘明焰《谒祠》诗赞道:“尽说梁溪社稷臣,谁知同志有龟津,方州不怕仇秦桧,正史终能表马伸。道在师徒甘蹈死,天怜节义竟全身。……”
何兑出生地今已改名“尚读”,我曾经驻其村达二年之久,村中多古木古宅。夕阳下山时节,我常一个人悠闲地漫步着,晚风拂来,只觉心怡意幽。夜里,或读书或临帖,只缘天际月色柔和,院外竹树环绕,于是,一宿的安宁平淡。可惜今时古木多已伐去,古宅呢,也多拆毁重建。唯有在深巷间方可再见青砖黛瓦高墙深院,以及院内天井中置着的石花坛。据资料载,何兑生前在其宅第附近凿泉,泉侧有石方平如砚。后人名其泉为通判泉,石称砚石。过些日子,我一定好好地去寻访它们。
作者:十一如烟 于06二月二十五日午后
|
|